Changes in thunderstorm activity at high latitudes observed at WMO weather stations
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge about the occurrence of thunderstorms in polar regions is still limited. Lightning detection systems have varying detection efficiency over time and space, which makes climatological analysis difficult. This is especially problematic in areas where lightning strikes are relatively rare. Traditional observations carried out at weather stations are therefore still a very important source of information about the occurrence of thunderstorms in the polar and circumpolar regions. Scientific studies usually predict that these phenomena will be more frequent in high latitudes in a warmer world. To check whether the number of thunderstorms changes as projected, we summarize SYNOP data from manned World Meteorological Organization (WMO) stations operating in the years 2000-2019 located at latitudes above 60° of both hemispheres. According to this source, the changes in thunderstorm frequency are only visible in certain areas and mostly during the summer months. The regional Kendall test revealed a statistically significant increase in the number of thunderstorm days north of 60°N in Interior Alaska, northwestern Canada, much of Siberia and European Russia. However, a decrease in thunderstorm frequency has also been detected in some regions. This was the case on the shores of the southern Norwegian Sea and seasonally in spring in the northern Urals. The largest increase in thunderstorm days exceeded 5 per decade in the highly continental regions of central Siberia and interior Alaska. For the entire high-latitude area, the change in the number of days with thunderstorms was statistically insignificant. However, the statistically relevant increase in the number of thunderstorm days is visible for inland weather stations located 250 – 1,000 km from the coastline, where it was on average 1 day per decade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».