MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321494061 · doi:10.5194/egusphere-egu23-326

Thermal constraints on the ureilite parent body (UPB): Evidence from the refractory spinel in polymict ureilite EET 87720 using in situ SIMS

2023· preprint· en· W4321494061 sur OpenAlexaff
Yaozhu Li, P. J. A. McCausland, R. L. Flemming, N. T. Kita

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyroxeneGeologyOlivineAchondriteParent bodyGeochemistryUltramafic rockPigeonitePartial meltingMantle (geology)SpinelBrecciaMineralogyPhlogopiteMeteoriteChondritePlagioclaseAugiteAstrobiologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ureilites are ultramafic achondrite meteorites that likely represent a large parent body. Large olivine and pyroxene grains display a high degree of textural equilibrium, forming “triple-junction” contacts at their grain boundaries. However, ureilites also have primitive characteristics, for example high siderophile and carbon content, high noble gas content, and unequilibrated olivine and pyroxene compositions. So far, the origin of ureilites and their parent body are still debated as it is difficult to explain the observation of textural equilibrium juxtaposed with such primitive properties. Conventionally, ureilites are considered to be mantle residues from within an unknown, large rocky body. Because feldspar is completely depleted from most ureilite samples, it has been thought that the parent body accreted early and experienced extensive igneous differentiation processes, with primary heating attributed to short-lived 26Al decay in the early solar system. Here we report on polymict ureilite breccia Elephant Moraine 87720. We found that the sample has several unusually magnesian-rich olivine clasts with mg# (Mg/(Mg+Fe)) up to 98.7 and calcium-poor pyroxene with Wo as low as to 1.0. Moreover, we discovered two coarse-grained aluminous spinel grains with over 56.4-58.7 wt% Al2O3 and 11.3-11.8wt% Cr2O3, in contact with olivine and pyroxene grains. These aluminous spinel clasts are unique among ureilite samples. To determine the provenance of the spinel grains and other clasts (e.g., high magnesian olivine and low calcium pyroxene) in this sample, we conducted in situ oxygen 3-isotope analyses by Secondary Ion Mass Spectrometry SIMS (IMS 1280), University of Wisconsin-Madison. SIMS mineral data plot along the slope ~1 line in the oxygen 3-isotope diagram, similar to those of bulk ureilites (Greenwood et al., 2017, Chemie der Erde 77, 1-43) including ureilitic samples found in Almahata Sitta, with the same range of ∆17O (from –2.3‰ to –0.2‰). These grains follow the Fe-loss/addition trend defined by a molar plot of Fe/Mn versus molar Fe/Mg, showing a near constant and chondritic Mn/Mg ratio, falling in among common ureilitic compositions. We conclude that the origin of these clasts, including the aluminous spinel, is primarily ureilitic, but they extend the δ18O measurement for ureilites up to 9.7 ‰. We hypothesize a magmatic origin for these clasts that they were formed under low-oxygen fugacity, in a high Al/Si ratio hot melt, favouring the crystallization of Al-spinel instead of a Cr-rich endmember. The clasts in this EET 87720 specimen may possibly represent a new type of high Al, low Ca, low Cr lithic material within the ureilite parent body. Finally, we calculated a possible crystallization temperature of 1379 K using spinel-olivine equilibrium crystallization (Roeder et al 1979, Contrib. Min. Petrol. 6, 325-334). Our estimate corresponds well with the theoretical model proposed by Goodrich et al. (2004, Chemie der Erde 64, 283-327) that the UPB was hot, with a temperature above 1100 °C (1373 K). Our results are consistent with other petrological evidence and olivine-pigeonite-melt thermometry (Singletary and Grove, 2003, Met. Planet. Sci. 38, 95-108) which constrain smelting temperatures within the ureilite parent body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAstro and Planetary Science→Travaux en français237 207→