MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321494180 · doi:10.1139/cjb-2022-0077

Seed germination requirements of <i>Amaranthus retroflexus</i> L. populations exposed to environmental factors

2023· article· en· W4321494180 sur OpenAlexvenueno aff
Mina Safavi, Mohammad Rezvani, Faezeh Zaefarian, Sajedeh Golmohammadzadeh, B. M. Sindel

Notice bibliographique

RevueBotany · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSeed Germination and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerminationSeedlingSowingBiologyAgronomyGibberellic acidWeedMoistureHorticultureBotanyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Seed germination studies are often used to predict the potential of plants to extend their global distribution. In this research, the effect of gibberellic acid (GA3) concentrations, pre-chilling, temperature, water and salt stresses, pH, high-temperature pretreatment, planting depth, and flooding on seed germination and seedling emergence of three Amaranthus retroflexus L. populations was investigated. GA3 concentration significantly affected seed germination of all three A. retroflexus populations grown under light/dark conditions. All three populations germinated under constant (10, 15, 20, 25, and 30 °C) and alternating (20/15, 25/18, and 35/25 °C (day/night)) temperatures. The optimum alternating temperature for germination of all three populations was 18/25 °C day/night. Seed germination was severely reduced under moisture and salt stresses. Seedling emergence was reduced on the soil surface by increasing the planting depth from 2.5 to 7.5 cm, and no seedlings emerged when the planting depth of seeds was more than 10 cm . The results of this research help us to understand the germination capacity and requirements of A. retroflexus in different environments and also provide information to help better control the weed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetSeed Germination and PhysiologyTravaux en français237 207