Linear Friction Welding of Abrasion Resistant CPM 15V Tool Steel to an Alloyed Carbon Shovel-Tooth Steel
Notice bibliographique
Résumé
Alloyed carbon steels used in ground engaging tools (GETs), such as shovel-teeth, can withstand high working loads, but their wear resistance is inadequate for abrasive operations in the mining industry. Different approaches to engineer protective surfaces on GETs for improving wear resistance have been developed over the years, but the effectiveness of the applied abrasive resistance layer has been limited by the maximum thickness that can be realized reliably. Considering wear requirements for GETs to reach end-of-life without requiring unscheduled maintenance for after-failure repairs, a minimum thickness of 25 mm has been postulated for the abrasive resistance surface layer, which is roughly four times greater than the thickness of overlays currently manufacturable by weld deposition technologies. Thus, in this study, a novel approach for conceiving thick abrasive surface protection layers—that are unlimited in thickness—on GETs is presented. The method involves applying solid-state linear friction welding and was demonstrated to be feasible for joining abrasive-resistant CPM 15V tool steel to an alloyed carbon steel (extracted from a shovel-tooth). After welding, the integrity of the joints was examined microscopically using optical and scanning electron microscopy to understand the microstructural characteristics, as well as through microhardness and tensile testing to evaluate the performance. A high frequency welding condition was identified that provided integral bonding (i.e., without voids and cracking) at the interface between the CPM 15V tool steel and alloyed carbon shovel-tooth steel. In the as-welded condition, the measured hardness profiles across the joints showed minor softening of both base materials in the heat-affected zone just adjacent to the weld center; this was attributed to over aging of the tempered martensite structures of CPM 15V tool steel and alloyed carbon shovel-tooth steel. The maximum tensile strength of the joint (553 MPa) provides evidence for the viability of linear friction welding technology for joining protective surface materials on GETs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».