Honesty-Based Social Technique to Enhance Cooperation in Social Internet of Things
Notice bibliographique
Résumé
The Social Internet of Things (SIoT) can be seen as integrating the social networking concept into the Internet of Things (IoT). Such networks enable different devices to form social relationships among themselves depending on pre-programmed rules and the preferences of their owners. When SIoT devices encounter one another on the spur of the moment, they seek out each other’s assistance. The connectivity of such smart objects reveals new horizons for innovative applications empowering objects with cognizance. This enables smart objects to socialize with each other based on mutual interests and social aspects. Trust building in social networks has provided a new perspective for providing services to providers based on relationships like human ones. However, the connected IoT nodes in the community may show a lack of interest in forwarding packets in the network communication to save their resources, such as battery, energy, bandwidth, and memory. This act of selfishness can highly degrade the performance of the network. To enhance the cooperation among nodes in the network a novel technique is needed to improve the performance of the network. In this article, we address the issue of the selfishness of the nodes through the formation of a credible community based on honesty. A social process is used to form communities and select heads in these communities. The selected community heads having social attributes prove effective in determining the social behavior of the nodes as honest or selfish. Unlike other schemes, the dishonest nodes are isolated in a separate domain, and they are given several chances to rejoin the community after increasing their honesty levels. The proposed social technique was simulated using MATLAB and compared with existing schemes to show its effectiveness. Our proposed technique outperforms the existing techniques in terms of throughput, overhead, packet delivery ratio (PDR), and packet-delivery latency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».