Symptoms of postural orthostatic tachycardia syndrome in pregnancy: a cross‐sectional, community‐based survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the relationship between postural orthostatic tachycardia syndrome (POTS) and pregnancy. DESIGN: Cross-sectional survey. SETTING: International. SAMPLE: A total of 8941 female patients with a diagnosis of POTS. METHODS: Data from the survey were analysed using descriptive measures and stratified for comparisons. MAIN OUTCOME MEASURES: Symptom course of POTS during pregnancy. Secondary outcomes included pregnancy loss, POTS onset during pregnancy and the impacts of a comorbid diagnosis of Ehlers-Danlos syndrome or an autoimmune disorder on symptoms during pregnancy. RESULTS: Overall, 40.8% (n = 3652) of participants reported one or more pregnancies. Most participants experienced worsening of symptoms in the first (62.6%) and third (58.9%) trimesters and 3 months after pregnancy (58.7%), and 81.1% experienced worsening symptoms at any point in their pregnancy. Most participants with worsening symptoms in the first trimester also experienced worsening symptoms in the second (61.6%) and third (68.1%) trimesters, but if they improved in the first trimester then this improvement persisted in the second and third trimesters. Of participants who reported that POTS was triggered by a specific event (41.3%), 8.1% reported pregnancy as the trigger for the onset. CONCLUSIONS: Postural orthostatic tachycardia syndrome symptoms in the first trimester of pregnancy may help predict symptom course throughout the duration of pregnancy. Some individuals may experience an initial onset of POTS during pregnancy. This novel information may guide clinicians in counselling patients with POTS who are planning pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».