High‐fat diet‐induced elevation of body weight set point in male mice
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: High-fat diets (HFD) are thought to disrupt energy homeostasis to drive overeating and obesity. However, weight loss resistance in individuals with obesity suggests that homeostasis is intact. This study aimed to reconcile this difference by systematically assessing body weight (BW) regulation under HFD. METHODS: Male C57BL/6 N mice were fed diets with varying fat and sugar in different durations and patterns. BW and food intake were monitored. RESULTS: BW gain was transiently accelerated by HFD (≥40%) prior to plateauing. The plateau was consistent regardless of starting age, HFD duration, or fat/sugar content. Reverting to a low-fat diet (LFD) caused transiently accelerated weight loss, which correlated with how heavy mice were before the diet relative to LFD-only controls. Chronic HFD attenuated the efficacy of single or repetitive dieting, revealing a defended BW higher than that of LFD-only controls. CONCLUSIONS: This study suggests that dietary fat modulates the BW set point immediately upon switching from LFD to HFD. Mice defend a new elevated set point by increasing caloric intake and efficiency. This response is consistent and controlled, suggesting that hedonic mechanisms contribute to rather than disrupt energy homeostasis. An elevated floor of the BW set point after chronic HFD could explain weight loss resistance in individuals with obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».