MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321500345 · doi:10.3390/diagnostics13050819

A Sequalae of Lineage Divergence in Staphylococcus aureus from Community-Acquired Patterns in Youth to Hospital-Associated Profiles in Seniors Implied Age-Specific Host-Selection from a Common Ancestor

2023· article· en· W4321500345 sur OpenAlexaff
Kamaleldin B. Said, Naif Saad ALGhasab, Mohammed Salem Alharbi, Ahmed Alsolami, Abdelhafiz Ibrahim Bashir, Mohd Saleem, Azharuddin Sajid Syed Khaja, Dakheel F. Aldakheel, Ehab Rakha, Jabar A. Alshamri, Awdah Al-Hazimi, Adel J. Alrodhaiman, Taha E. Taha, Hamad H. Alanazi

Notice bibliographique

RevueDiagnostics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntimicrobial Resistance in Staphylococcus
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesUniversity of Hail
Mots-clésLineage (genetic)Staphylococcus aureusDivergence (linguistics)Host (biology)Selection (genetic algorithm)AncestorBiologyEvolutionary biologyGeneticsGeographyGeneBacteriaComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapidly changing epidemiology of Staphylococcus aureus and evolution of strains with enhanced virulence is a significant issue in global healthcare. Hospital-associated methicillin-resistant S. aureus (HA-MRSA) lineages are being completely replaced by community-associated S. aureus (CA-MRSA) in many regions. Surveillance programs tracing the reservoirs and sources of infections are needed. Using molecular diagnostics, antibiograms, and patient demographics, we have examined the distributions of S. aureus in Ha’il hospitals. Out of 274 S. aureus isolates recovered from clinical specimens, 181 (66%, n = 181) were MRSA, some with HA-MRSA patterns across 26 antimicrobials with almost full resistances to all beta-lactams, while the majority were highly susceptible to all non-beta-lactams, indicating the CA-MRSA type. The rest of isolates (34%, n = 93) were methicillin-susceptible, penicillin-resistant MSSA lineages (90%). The MRSA in men was over 56% among total MRSA (n = 181) isolates and 37% of overall isolates (n = 102 of 274) compared to MSSA in total isolates (17.5%, n = 48), respectively. However, these were 28.4% (n = 78) and 12.4% (n = 34) for MRSA and MSSA infections in women, respectively. MRSA rates per age groups of 0–20, 21–50, and >50 years of age were 15% (n = 42), 17% (n = 48), and 32% (n = 89), respectively. However, MSSA in the same age groups were 13% (n = 35), 9% (n = 25), and 8% (n = 22). Interestingly, MRSA increased proportional to age, while MSSA concomitantly decreased, implying dominance of the latter ancestors early in life and then gradual replacement by MRSA. The dominance and seriousness of MRSA despite enormous efforts in place is potentially for the increased use of beta-lactams known to enhance virulence. The Intriguing prevalence of the CA-MRSA patterns in young otherwise healthy individuals replaced by MRSA later in seniors and the dominance of penicillin-resistant MSSA phenotypes imply three types of host- and age-specific evolutionary lineages. Thus, the decreasing MSSA trend by age with concomitant increase and sub-clonal differentiation into HA-MRSA in seniors and CA-MRSA in young and otherwise healthy patients strongly support the notion of subclinal emergences from a resident penicillin-resistant MSSA ancestor. Future vertical studies should focus on the surveillance of invasive CA-MRSA rates and phenotypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiagnosticsMême sujetAntimicrobial Resistance in StaphylococcusTravaux en français237 207