Gravel-sand transition in the mixed bedrock-alluvial Congaree River, SC. Preliminary results on gravel mobility 
Notice bibliographique
Résumé
Gravel-sand transitions are generally characterized by a decline in bed slope and surface grain size from about 10 mm to 1 mm over a range of distances. Values vary from a few hundred meters on relatively small streams in Scotland and Canada, to tens of kilometers on the Fly River in Papua New Guinea and on the Fraser River in Canada. Gravel-sand transitions form for different reasons such as preferential breakdown of sediment clasts, downstream propagation of a gravel front, changes in sand transport mode and different mobility between sand and gravel. Recent field work on the Congaree River, South Carolina, revealed the intermittent presence of gravel bars and sand bars, as well as bedrock channel reaches along the upper 35 km. At ~30 km downstream of the reach where gravel is observed, the river channel and the bars are made of fairly uniform sand with median grain size of 0.6 mm. It is thus reasonable to expect the presence of a gradual gravel-sand transition. Field measurements of bed elevation show that this gravel sand transition is not associated with significant bed slope change. We hypothesize that the presence of the gradual transition is due to the increased gravel transport capacity in the presence of sand. Further, the resistant bedrock in the mixed bedrock-alluvium reach may prevent the abrupt change in bed slope observed in other gravel-sand transitions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».