MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4321501864 · doi:10.5194/egusphere-egu23-3987

Improvements in infrared gas analyzers for measuring atmospheric gases on moving platforms

2023· preprint· en· W4321501864 sur OpenAlexaff
Ivan Bogoev, Doug Vandemark, Marc Emond, Scott J. Miller, Shawn Shellito, Jason Covert

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensCampbell Scientific (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfraredBuoyGas analyzerDetectorRemote sensingEnvironmental scienceGreenhouse gasOrientation (vector space)PhysicsOpticsGeologyEngineeringChemistryMarine engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate observations of atmospheric composition and exchange of greenhouse gases between the ecosystems and the atmosphere are critical for constraining climate models. Infrared gas analyzers (IRGA) using either broad band non-dispersive or narrow band tunable laser technologies are widely used for this purpose. Typically, such analyzers are installed on stationary meteorological towers over land; but an increasing number of systems are being deployed on mobile platforms and buoys to extend the spatial coverage and include measurements over water. One technological challenge is that the motion of the platform influences the gas concentration measurements. Empirical correction methods have been proposed, but their universality is limited because the source of these sensor-related effects and their underlining mechanisms have not been understood. In this study we identified the dominant source of the error: orientation-dependent temperature stabilization of the thermoelectrically cooled infrared detector. To further investigate this hypothesis and gain insights to a solution, a new prototype closed-path IRGA with an improved infrared detector was developed. In the study, we compared the performance of the prototype to standard models of commercially available IRGA measuring CO2 and H2O. Tilt experiments with side-by-side mounted IRGAs were first conducted on a controlled laboratory platform with independent pitch and roll axes. Over the ±30° range of angular position, the orientation-correlated errors were reduced by a factor of 4 to 10 on CO2 and a factor of 2 to 8 on H2O. Subsequent testing was performed duplicating realistic buoy motion in a deep-water tank with typical at-sea combined pitch and roll motion. In these tests, improvements in the measurement errors were similar to the laboratory experiments. Implications for the correction of past field measurements and insights for further sensor optimization and system improvements are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→