High-resolution modeling of historical forest fires in the Canton of Bern
Notice bibliographique
Résumé
Forest fires are considered an important hazard in forested areas and a serious threat to forest ecosystem and buildings. The combination of drought, high temperatures, and wind increases the risk of forest fires. To better understand the fundamental causes and consequences of fire, we need to study the historical fire regimes. In this study, the meteorological conditions were simulated with the WRF model (Weather Research and Forecasting; Skamarock et al. 2008) for three historical forest fires, in the Canton of Bern, Switzerland (La Neuveville, April 1893, Simmenflueh, August 1911, Kirchberg, April 1915). In terms of area, these are the largest fires in the canton of Bern in the Swiss fire database. The "Twentieth Century Reanalysis" version 3 (20CRv3, Slivinski et al. 2019) was used as a boundary condition. 20CRv3 has a spatial resolution of about 75 km and a temporal resolution of three hours. Using WRF version 4.1.2 20CRv3 has now been gradually downscaled to a resolution of 1x1 km^2. Simulations suggest that the soil had dried out in the previous week and soil moisture had reached low values on the day the fire broke out. High-resolution fire weather indices are also calculated. A lack of precipitation and high temperatures led to high forest fire index values and a high to very high risk of forest fires. References[1] Slivinski, L. C.et al. (2019), Towards a more reliable historical reanalysis: Improvements to theTwentieth Century Reanalysis system. , Q. J. Roy. Meteorol. Soc. 145, 2876-2908.[2] Pfister, L. , S. Brönnimann, M. Schwander , FA Isotta , P. Horton, and C. Rohr, (2020) StatisticalReconstruction of Daily Precipitation and Temperature Fields in Switzerland back to 1864, Clim.past 16, 663-678.[3] Skamarock, WC, et al. (2008) A Description of The Advanced Research WRF Version 3. NCARTechnical Note.[4] Van Wagner, C.E. (1987): Development and Structure of the Canadian Forest Fire Weather IndexSystem, Forestry Technical Report, Canadian Forestry Service Headquarters, Ottawa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».