Application of quantitative mineralogy to determine sources of airborne particles at a European copper smelter
Notice bibliographique
Résumé
Copper processing operations, such as smelters and refineries, can produce airborne particles that may impact the health of workers. At these operations, worker exposure to chemicals are regularly monitored to ensure that regulatory compliance with occupational exposure limit values (OELVs) are maintained. Determining the type of airborne particles present is important for characterizing the composition of dust exposures and better understanding the relationship between worker exposure and health. Routine methods of analysis (e.g., chemical assay) are unable to differentiate between phases containing the same elements and may result in ambiguity. A novel approach of a combination of Quantitative Evaluation of Materials by Scanning Electron Microscope (QEMSCAN) and chemical characterization was used here to evaluate airborne and settled dust collected at key locations throughout a copper smelter in Europe. The copper (Cu) phases present in the airborne dust are indicative of the activities performed at specific locations. In the batch preparation area where Cu concentrate is received, significant amounts of Cu were carried in sulfidic minerals (chalcocite, chalcopyrite/bornite, >40%), whereas near the anode and electric furnace, the majority of Cu in dust was carried in metallic and oxidic phases (60-70%). Particle size analysis of the settled dust indicates that the sulfidic and oxidic Cu minerals are more likely to become airborne over metallic Cu. Furthermore, overall Cu concentrations decreased with particle size where metallic and oxidic Cu dominate, which suggests that differences in the proportion of Cu forms present in the dust will impact how much Cu ends up in the respirable fraction. These results highlight the need to understand the characterization of Cu in dust in order to set better OELVs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».