MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321503024 · doi:10.1016/j.fochms.2023.100168

Computational insight into stability-enhanced systems of anthocyanin with protein/peptide

2023· article· en· W4321503024 sur OpenAlexafffund
Xing Cheng, Pei Chen, Lei Zhang

Notice bibliographique

RevueFood Chemistry Molecular Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésAnthocyaninMolecular dynamicsPeptideDocking (animal)ChemistryComputational biologyHeat stabilityBiochemistryBiophysicsNanotechnologyComputer scienceBiologyComputational chemistryMaterials scienceFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anthocyanins, which belong to the flavonoid group, are commonly found in the organs of plants native to South and Central America. However, these pigments are unstable under conditions of varying pH, heat, etc., which limits their potential applications. One method for preserving the stability of anthocyanins is through encapsulation using proteins or peptides. Nevertheless, the complex and diverse structure of these molecules, as well as the limitation of experimental technologies, have hindered a comprehensive understanding of the encapsulation processes and the mechanisms by which stability is enhanced. To address these challenges, computational methods, such as molecular docking and molecular dynamics simulation have been used to study the binding affinity and dynamics of interactions between proteins/peptides and anthocyanins. This review summarizes the mechanisms of interaction between these systems, based on computational approaches, and highlights the role of proteins and peptides in the stability enhancement of anthocyanins. It also discusses the current limitations of these methods and suggests possible solutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,370

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFood Chemistry Molecular SciencesMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207