MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321503477 · doi:10.1021/acsnano.2c12663

Bayesian-Optimization-Assisted Laser Reduction of Poly(acrylonitrile) for Electrochemical Applications

2023· article· en· W4321503477 sur OpenAlexfundno aff
Jatin J. Patil, Charles Tai‐Chieh Wan, Sheng Gong, Yet‐Ming Chiang, Fikile R. Brushett, Jeffrey C. Grossman

Notice bibliographique

RevueACS Nano · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced battery technologies research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBasic Energy SciencesDivision of Graduate EducationNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMaterials scienceGrapheneElectrodeLaserLasing thresholdPolymerAcrylonitrileNanotechnologyOptoelectronicsOxideConductive polymerChemical engineeringComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser reduction of polymers has recently been explored to rapidly and inexpensively synthesize high-quality graphitic and carbonaceous materials. However, in past work, laser-induced graphene has been restricted to semiaromatic polymers and graphene oxide; in particular, poly(acrylonitrile) (PAN) is claimed to be a polymer that cannot be laser-reduced successfully to form electrochemically active material. In this work, three strategies to surmount this barrier are employed: (1) thermal stabilization of PAN to increase its sp 2 content for improved laser processability, (2) prelaser treatment microstructuring to reduce the effects of thermal stresses, and (3) Bayesian optimization to search the parameter space of laser processing to improve performance and discover morphologies. Based on these approaches, we successfully synthesize laser-reduced PAN with a low sheet resistance (6.5 Ω sq –1 ) in a single lasing step. The resulting materials are tested electrochemically, and their applicability as membrane electrodes for vanadium redox flow batteries is demonstrated. This work demonstrates electrodes that are processed in air, below 300 °C, which are cycled stably over 2 weeks at 40 mA cm –2, motivating further development of laser reduction of porous polymers for membrane electrode applications such as RFBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,365

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS NanoMême sujetAdvanced battery technologies researchTravaux en français237 207