Intermediary roles of prospective memory and retrospective memory in the comorbidity of depression and pain
Notice bibliographique
Résumé
Background: Patients who suffer comorbidity of major depressive disorder (MDD) and chronic pain (CP) maintain a complex interplay between maladaptive prospective memory (PM) and retrospective memory (RM) with physical pain, and their complications are still unknown. Aims: We aimed to focus on the full cognitive performance and memory complaints in patients with MDD and CP, patients with depression without CP, and control subjects, considering the possible influence of depressed affect and chronic pain severity. Methods: According to the fifth edition of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders and the criteria given by the International Association of Pain, a total of 124 participants were included in this cross-sectional cohort study. Among them, 82 depressed inpatients and outpatients from Anhui Mental Health centre were divided into two groups: a comorbidity group(patients with MDD and CP) (n=40) and a depression group (patients with depression without CP) (n=42). Meanwhile, 42 healthy controls were screened from the hospital's physical examination centre from January 2019 to January 2022. The Hamilton Depression Rating Scale-24 (HAMD-24) and Beck Depression Inventory-II (BDI-II) were used to evaluate the severity of depression. The Pain Intensity Numerical Rating Scale (PI-NRS), Short-Form McGill Pain Questionnaire-2 Chinese version (SF-MPQ-2-CN), Montreal Cognitive Assessment-Basic Section (MoCA-BC), and Prospective and Retrospective Memory Questionnaire (PRMQ) were used to assess pain-related features and the global cognitive functioning of study participants. Results: The impairments in PM and RM differed remarkably among the three groups (F=7.221, p<0.001; F=7.408, p<0.001) and were severe in the comorbidity group. Spearman correlation analysis revealed the PM and RM were positively correlated with continuous pain and neuropathic pain (r=0.431, p<0.001; r=0.253, p=0.022 and r=0.415, p<0.001; r=0.247, p=0.025), respectively. Regression analysis indicated a significant positive relationship between affective descriptors and total BDI-II score (β=0.594, t=6.600, p<0.001). Examining the mediator pathways revealed the indirect role of PM and RM in patients with comorbid MDD and CP. Conclusions: Patients with comorbid MDD and CP presented more PM and RM impairments than patients with MDD without CP. PM and RM are possibly mediating factors that affect the aetiology of comorbid MDD and CP. Trial registration number: chiCTR2000029917.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».