Casting Blackface in Canada: Unmasking the History of ‘White and Black’ Minstrel Shows
Notice bibliographique
Résumé
Blackface minstrelsy was the dominant form of mass entertainment for over a century, from the 1840s through the 1940s. In Canada, there has been little scholarly research into the topic but for the work of Stephen Johnson and, in recent years, the works I have published on the subject. One of the reasons blackface has been understudied is the dearth of attention paid to histories of slavery. By exploring the history of casting blackface productions, both ‘white’ minstrelsy (white performers blackening up to imitate the song and dance of African-Americans) and ‘Black’ minstrelsy (Black performers in and out of blackface performing caricatures of themselves in front of majority-white audiences), we gain an understanding of how these shows were produced, and what audiences found appealing about them. Canada has produced its own blackface stars, like Colin ‘Cool’ Burgess (1840–1905) and Calixa Lavallée (1842–1891), both of whom toured the United States and Canada in the late nineteenth century and who not only performed in blackface but also produced songs, some of which are still known today, like “O Canada,” the Canadian national anthem, composed by Lavallée in 1880. Additionally, what the history of casting blackface in Canada shows is a long-standing desire among white audiences for depictions of the American Plantation South that often included the participation of local actors like playwright and writer Charles Wesley Handscomb (1867–1906), who moved to Winnipeg in 1879, who were often cast in touring minstrel productions to sing in blackface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,012 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».