The history of Madison Group exploration and production in the North Dakota Williston Basin with an update on Madison Group source rocks
Notice bibliographique
Résumé
The Williston Basin has proven to be a global super basin in terms of oil production and reserves (Sonnenberg, 2020). Although recent production in the basin has been dominated by the Middle Member of the Bakken Formation, the Madison Group has yielded over a billion barrels of oil since 1951. The Madison Group consists of the Charles, Mission Canyon, and Lodgepole formations with various members in each. These formations are found in both the United States and Canada and led Williston Basin production until 2008. As with many petroleum plays, the Williston Basin enticed oil men for many decades with the prospect of oil before finally yielding to success. Success, which is so often accompanied by a bit of good fortune, is a matter of finances, persistence, and technology, ultimately paving the way to successful commercial wells. Many factors contributed to the ongoing production results in the basin and include seismic, horizontal drilling, and completion technologies, and of course, good geological assessments. The history of production in the basin is also detailed by the history of petroleum geochemistry. Source rock and oil geochemistry progressed from scratch tests, test tube pyrolysis, and standard physicochemical properties, such as API gravity, to detailed chemical investigations including high resolution gas chromatography and biomarker analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».