MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321509939 · doi:10.21423/aabppro20123909

Milk flow obstruction caused by varicose veins in the teats in dairy cattle

2012· article· en· W4321509939 sur OpenAlexaff
H. Lardé, S. Nichols, A. Desrochers, M. Babkine, D. Francoz, P. Y. Mulon

Notice bibliographique

RevueAmerican Association of Bovine Practitioners Conference Proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Contouring and Surgery
Établissements canadiensCanadian Veterinary Medical AssociationCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUdderVaricose veinsMedicineDairy cattleVeinDairy industryBlood flowVenous ValvesSurgeryInternal medicineCardiologyAnimal sciencePathologyBiologyMastitisFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A varicose vein is the permanent dilatation of a vein; it can have a primary (valvular insufficiency) or secondary cause (venous hypertension). In dairy cows, the udder is filled with long and sinuous veins that have a great risk of becoming varicose. Furthermore, dilated and prominent mammary blood vessels are a genetic attribute researched among breeders. However, when an enlarged vein is located at the annular ring or within the teat wall, it may partially or totally obstruct normal milk flow. The objectives of this study were to describe this condition in dairy cattle and the surgical procedures used to restore milk flow, and to determine the prognosis for affected cows following surgery. Our hypothesis was that prognosis depends on the surgical procedure performed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,522

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Association of Bovine Practitioners Conference ProceedingsMême sujetBody Contouring and SurgeryTravaux en français237 207