IN THE WAKE OF COVID-19: REFLECTING ON SOCIAL WORK’S CLIMATIC FUTURE
Notice bibliographique
Résumé
We have moved into an era some call the Anthropocene, a time when nothing is untouched by the seeming unending expansion of modern systems (political, economic, cultural, virtual) and their inevitable global impacts. In many ways, COVID-19 intensified our awareness of this global interconnectivity not only through contact-tracing the pandemic, but also through its varied impacts on modern systems that further highlighted our ongoing dance with global and local environmental changes. The interconnected nature of our climate of change is revealing to us the partial, dualistic and ultimately limited modern worldview that continues to constrict the social justice principles our vocation of social work holds as its ideal. Something is out of balance and we need to work upon this imbalance in ways that do not deny the loss, confusion, injustices and power-grabs highlighted in the wake of COVID-19. Through approaching our climate of change in this way, we are given an opportunity to reflect on social distancing in relation to honouring boundaries, the value of slowing down modern ways of living, and the need to look more closely at our modern blocks to a sustainable future on planet Earth; in other words our climatic truth-work. In this article, I reflect on what Canadian society, the social work profession and the international community have learned (or not learned) from the pandemic about the climate of cultural change before us.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».