On modelling of surface tension of <scp> CMC‐α‐Fe <sub>2</sub> O <sub>3</sub> </scp> nanoparticles by fuzzy‐hybrid approach: A comparison study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Surface tension is one of the most important rheological parameters of nanoliquids. It influences the thermophysical and mass transfer properties of nanostructures. Accurate estimation of the surface tension from operating variables is critical for determining optimal production processes. However, the challenges of producing nanoparticles and measuring their properties introduce experimental errors in the data used for mathematical modelling. Crisp regression approaches provide adequate representation of the data, but they do not provide information about the experimental uncertainty. In this study, a fuzzy‐hybrid approach is proposed for mathematical modelling of surface tension of carboxymethyl cellulose/chitosan‐α‐Fe 2 O 3 nanoparticles. Then, the proposed model is compared with a crisp model from a previous study. Error analysis is conducted to validate the constructed fuzzy model. It is observed that the fuzzy‐hybrid modelling approach has yielded significantly lower error values (a 60%–90% improvement in all error metrics on average), and thus, it is superior to the crisp approach. This study contributes to the subject of modelling rheological properties. It is shown that the fuzzy‐hybrid approach has impressive potential to be utilized for modelling the rheological properties of nanostructures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».