Child Cognitive Development and Parent Roles: A Preliminary Comparison of Moroccan Parents to United States and United Kingdom Benchmarks
Notice bibliographique
Résumé
Abstract There is a dearth of research examining what parents in MENA region know about children’s brain development and the type of activities they engage their young children at home to promote their cognitive development. This article describes and compares the views and behaviors of parents with children 0–6 years old from Casablanca, Morocco, the US, and the UK on early parental engagement. Seventy-eight Moroccan parents were compared to 1066 US/UK parents. The study utilizes survey data and explores parents’ understanding of and support for their children’s early cognitive development. Results reveal that more than fifty percent of Moroccan parents do not see themselves as having an impact on brain development until after the first year of their child’s life compared to 10% of US parents, in part because they believe that babies’ capacity for learning in the earliest years is limited. Yet Moroccan parents reported higher frequencies of teaching their young children letters and numbers and reading a book to them than US parents. These differences in at-home teaching practices may reflect the higher percentage of US/UK children who participate in early learning programs outside their own homes; such programs are not culturally accepted in Morocco. The belief that there is little capacity for learning in children’s earliest years among Moroccan parents may minimize parents’ motivation to function as their child’s first teacher in the absence of early education programs. Policy implications and interventions are discussed concerning ways to change parents’ knowledge and beliefs to motivate early learning activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».