MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321602111 · doi:10.3389/fevo.2023.1132678

Mathematical approach of fiber optics for renewable energy sources using general adversarial networks

2023· article· en· W4321602111 sur OpenAlexaff
Tawfiq Hasanin, Hariprasath Manoharan, Hassan A. Alterazi, Gautam Srivastava, Shitharth Selvarajan, Jerry Chun‐Wei Lin

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ecology and Evolution · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Harvesting in Wireless Networks
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisibilityComputer scienceOptical fiberOptical fiber cableSoftware deploymentEnergy (signal processing)MATLABRenewable energyElectronic engineeringTelecommunicationsOpticsEngineeringMathematicsElectrical engineeringPhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is significantly more challenging to extend the visibility factor to a higher depth during the development phase of a communication system for subterranean places. Even if there are numerous optical fiber systems that provide the right energy sources for intended panels, the visibility parameter is not optimized past a certain point. Therefore, the suggested method looks at the properties of a fiber optic communication system that is integrated with a certain energy source while having external panels. A regulating state is established in addition to characteristic analysis by minimizing the reflection index, and the integration of the general adversarial network (GAN) optimizes both central and layer formations in exterior panels. Thus, the suggested technique uses the external noise factor to provide relevant data to the control center via fiber optic shackles. As a result, the normalized error is smaller, boosting the suggested method's effectiveness in all subsurface areas. The created mathematical model is divided into five different situations, and the results are simulated using MATLAB to test the effectiveness of the anticipated strategy. Additionally, comparisons are done for each of the five scenarios, and it is found that the proposed fiber-optic method for energy sources is far more effective than current methodologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,491

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Ecology and EvolutionMême sujetEnergy Harvesting in Wireless NetworksTravaux en français237 207