Food availability early in life impacts among and within individual variation in behaviour
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The availability of food during early life has been proposed as a key proximate mechanism for the development of variation in behaviour among and within individuals. Individuals can vary amongst each other in their personality, plasticity and predictability and if an individual’s behaviour is correlated across contexts this can lead to behavioural, plasticity and predictability syndromes. In this study, we used a split brood design to raise African clawed frog tadpoles ( Xenopus laevis ) on a high or low diet in food availability and measured the distance they swam in a familiar and unfamiliar context eight times during their development. In a familiar context, we found that there was an increase in among individual variance in plasticity and predictability in the high food treatment. This shows that when resources are not restricted, individuals are not constrained in the expression of their behaviour at certain phenotypic levels. In an unfamiliar context, we found a different response, with an increase in individual variance in personality in the low but not the high feed tadpoles. As unfamiliar contexts may be riskier, our results highlight that individuals receiving less food may take greater foraging risks in novel contexts. Across contexts, we found a predictability syndrome in the high but not the low feed tadpoles, highlighting that cross-context behaviours can become decoupled in some developmental conditions but remain intact in others. Together our findings show that early life conditions contribute to among individual variation in behaviour but that these may only impact the phenotype at specific phenotypic levels and are context specific. We emphasise that having a fundamental understanding of how early development may promote or constrain individual variation can provide a greater understanding of how individuals and populations may respond to novel conditions brought about by anthropogenic activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».