Planting The Seeds of Gratitude for Sustainable Corporate Social Responsibility and The Quality of Life
Notice bibliographique
Résumé
The study sought to determine the implementation of CSR activities and their effects on the beneficiaries' quality of life.
 This study used mixed-method research, combining quantitative correlational and qualitative analysis. In addition, it utilized statistical tools such as frequency, percentage, mean, weighted mean, and regression analysis.
 The research instrument was standardized and adopted from Kim, Uysal, and Sirgy's (2012) study entitled" How does tourism in a community impact the quality of life of community residents?"
 The interview used guide questions to direct the responses of the respondents. The study's subject is the 400 beneficiaries of the Southern Mindanao plantation communities.
 The findings revealed that the company's economic, social, cultural, and environmental CSR activities were implemented to a moderate extent. On the other hand, the beneficiaries' quality of life regarding life satisfaction under various conditions, level of life satisfaction, and satisfaction level on health and safety were categorized as reasonably satisfied.
 The CSR factors, such as economic, social, and cultural, were not statistically significant to claim their influence on the community's quality of life. However, though environmental factors significantly influence the community's quality of life, the extent or magnitude of its influence cannot have a significant effect as its beta coefficient is at 0.65, indicating a weak effect.
 Considering the findings and conclusions of the study, the following recommendations were suggested: 1. To offer more information or seminars on the preservation of the natural environment. 2. To conduct regular tree planting in the community to improve the environment and help reduce temperature, produce clean air, reduce greenhouse gasses, and prevent flooding and soil erosion. 3. To teach the community proper waste disposal at home through Green Alternatives, the Five R's Reduce, Reuse, Repair, Rot, and Recycle. 4. To determine program services that will change and expand the community/students' needs. 5. To conduct a workshop on CSR's goals and objectives to increase the level of awareness of the beneficiaries on the accurate picture of CSR in their lives, 6. For the companies/administrators to apply the proposed strategic approaches in enhancing the CSR programs to their beneficiaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».