Quantitative Time-Course Analysis of Osmotic and Salt Stress in <i>Arabidopsis thaliana</i> using Short Gradient Multi-CV FAIMSpro BoxCar DIA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A major limitation when undertaking quantitative proteomic time-course experimentation is the tradeoff between depth-of-analysis and speed-of-analysis. In high complexity and high dynamic range sample types, such as plant extracts, balance between resolution and time is especially apparent. To address this, we evaluate multiple composition voltage (CV) High F ield A symetric Waveform I on M obility S pectrometry (FAIMSpro) settings using the latest label-free single-shot Orbitrap-based DIA acquisition workflows for their ability to deeply-quantify the Arabidopsis thaliana seedling proteome. Using a BoxCarDIA acquisition workflow with a −30 −50 −70 CV FAIMSpro setting we are able to consistently quantify >5000 Arabidopsis seedling proteins over a 21-minute gradient, facilitating the analysis of ~42 samples per day. Utilizing this acquisition approach, we then quantified proteome-level changes occurring in Arabidopsis seedling shoots and roots over 24 h of salt and osmotic stress, to identify early and late stress response proteins and reveal stress response overlaps. Here, we successfully quantify >6400 shoot and >8500 root protein groups, respectively, quantifying nearly ~9700 unique protein groups in total across the study. Collectively, we pioneer a short gradient, multi-CV FAIMSpro BoxCarDIA acquisition workflow that represents an exciting new analysis approach for undertaking quantitative proteomic time-course experimentation in plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».