Pacybara: Accurate long-read sequencing for barcoded mutagenized allelic libraries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Summary Long read sequencing technologies, an attractive solution for many applications, often suffer from higher error rates. Alignment of multiple reads can improve base-calling accuracy, but some applications, e.g. sequencing mutagenized libraries where multiple distinct clones differ by one or few variants, require the use of barcodes or unique molecular identifiers. Unfortunately, sequencing errors can interfere with correct barcode identification, and a given barcode sequence may be linked to multiple independent clones within a given library. Here we focus on the target application of sequencing mutagenized libraries in the context of multiplexed assays of variant effects (MAVEs). MAVEs are increasingly used to create comprehensive genotype-phenotype maps that can aid clinical variant interpretation. Many MAVE methods use long-read sequencing of barcoded mutant libraries for accurate association of barcode with genotype. Existing long-read sequencing pipelines do not account for inaccurate sequencing or non-unique barcodes. Here, we describe Pacybara, which handles these issues by clustering long reads based on the similarities of (error-prone) barcodes while also detecting barcodes that have been associated with multiple genotypes. Pacybara also detects recombinant (chimeric) clones and reduces false positive indel calls. In three example applications, we show that Pacybara identifies and correctly resolves these issues. Availability and Implementation Pacybara, freely available at https://github.com/rothlab/pacybara , is implemented using R, Python and bash for Linux. It has both a single-threaded implementation and, for GNU/Linux clusters that use Slurm, PBS, or GridEngine schedulers, a multi-node version. Supplementary Material Supplementary materials are available at Bioinformatics online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,043 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».