MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321607519 · doi:10.35502/jcswb.300

Addressing the mental health impacts of COVID-19 on Canada’s frontline workers

2023· article· en· W4321607519 sur OpenAlexafffundvenueabout
Alexandra Heber, Amber Schick, Elizabeth Bose

Notice bibliographique

RevueJournal of Community Safety and Well-Being · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityCanadian Institute for Public Safety Research and Treatment
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Mental health2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)BusinessMedicinePsychologyVirologyPsychiatryOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

the Federal Framework on Post-Traumatic Stress Disorder Act became law, after receiving all-party support in the Parliament of Canada.This ground-breaking Act acknowledges that those in certain occupations, including public safety personnel (PSP) such as police, firefighters, paramedics, search and rescue personnel, Indigenous emergency managers, correctional employees, operational and intelligence personnel, border services personnel, and public safety communicators, along with healthcare professionals (HCPs) and military personnel, are at greater risk of exposure to potentially traumatic events, and therefore are more likely to develop posttraumatic stress disorder (PTSD) than the general population, just by doing their jobs (Public Health Agency of Canada [PHAC], 2019).The Act mandated PHAC to lead a coordinated, national approach to recognize PTSD among those within these occupational groups and, through this recognition, to help lay the groundwork for more timely access to mental health and well-being supports for those affected.As such, the Federal Framework on PTSD was created by PHAC in collaboration with multiple stakeholders.Through research, promotion, and implementation of best practices, education, awareness, and evidence-based treatments, this framework seeks to ensure the creation of solutions for those affected by occupation-related PTSD.The Federal Framework on PTSD Act was passed in 2018, and its relevance has only increased in significance during the COVID-19 pandemic.According to preliminary data from a study on the mental health effects of working the frontlines of the COVID-19 pandemic, 35% of Canadian PSP scored above 33 on the PCL-5, a self-report psychological instrument that assesses for the diagnostic symptoms of PTSD.Scores above 33 on the PCL-5 are compatible with the presence of symptoms severe enough to require formal treatment for PTSD.Furthermore, when screened for symptoms of depression, anxiety, and stress using the Depression, Anxiety, and Stress Scale 21 (DASS-21), an alarming percentage of PSP scored within the moderate to extremely severe range for depression (41%), for anxiety (over

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Community Safety and Well-BeingMême sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207