Clinical effects of continuity of nursing care for peripherally inserted central catheters among discharged cancer patients: A systematic review of randomized controlled trials
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The duration of peripherally inserted central catheter (PICC) retention can be shortened, and the likelihood of accidental extubation can increase if timely PICC maintenance is not performed after discharge. Furthermore, complications such as PICC blockage, phlebitis, and infection can occur without timely PICC maintenance after discharge. Therefore, providing PICC-catheterized individuals with continuous care after oncologic treatment is crucial. This systematic review and meta-analysis aimed to determine whether continuous care for patients with centrally located catheters can prolong catheter retention, enhance patients’ quality of life, and encourage healthy lifestyle practices. Methods: The PRISMA criteria areguidelines for systematic reviews of relevant peer-reviewed literature. We conducted a randomized controlled trial to evaluate the effects of a continuum of care among patients with cancer. PubMed, the Cochrane Library, and Embase were searched for all relevant studies in English and Chinese until May 31, 2022. Two authors screened the included studies, evaluated eligible studies, and collected relevant data. They resolved any discordant opinions by asking for a senior editor's opinion. The Newcastle-Ottawa Scale tool was used for quality assessment, and the meta-analysis was performed using Review Manager version 5.3. A random-effects model was used when heterogeneitywas >50%. The estimates were expressed using hazard ratios and 95% confidence intervals (CI), and publication bias was assessed using funnel plots. Results: This study included 21 papers (1420 in total were evaluated) in the systematic review. The PICC dwell time was recorded in 10 studies, three focused on quality of life, and six investigated healthy habits. Subgroup and sensitivity analyses were performed for the length of stay (mean difference (MD): 3.43; 95% CI [1.82, 5.04]) and health-promoting lifestyle profile (MD: 24.49; 95% CI [14.92, 34.05]) to reduce heterogeneity. However, these analyses had little impact on total heterogeneity. Conclusions: This study observed that continuous care increased patients' quality of life, altered their manner of life, and extended PICC dwell time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,064 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,021 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».