Stakeholder experiences of a public safety personnel work reintegration program
Notice bibliographique
Résumé
Public safety personnel (PSP) are at risk of experiencing operational stress injuries (OSIs). The functional impairments caused by OSIs can contribute to challenges with returning to pre-injury operational requirements. A Canadian municipal policing agency developed a peer-led workplace reintegration program (RP) to assist PSP in their workplace reintegration after an illness or injury. Although this RP has been used internationally, there is a paucity of research on this program and its implementation by PSP organizations. The perspectives of key stakeholders are important for capturing the current state of RPs and future directions for the advocacy, implementation, sustainability, and spread of the RP, and to set the stage for future research. The purpose of this study was to explore the experiences and perspectives of key stakeholders engaged in the creation, implementation, facilitation, and execution of RPs in Alberta, Canada. This will help identify strengths, barriers, facilitators, needs, processes, and attitudes associated with the RPs and direction for future research. A qualitative thematic analysis of focus groups (N=8) involving key stakeholders (N=30) from five PSP organizations with RPs was conducted using a community-engaged research approach as part of a larger mixed-methods study. Four key themes emerged from the participants: (1) Integral elements of success, (2) Integral needs, (3) Key areas of growth, and (4) Evolution of the Program. While RPs are highly regarded by the key stakeholders, it is essential that evidence-based research guide the evaluation, modification, implementation, spread, and scale of RPs globally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».