MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321608625 · doi:10.1109/tai.2023.3244177

A Long Short-Term Memory-Based Interconnected Architecture for Classification of Grasp Types Using Surface-Electromyography Signals

2023· article· en· W4321608625 sur OpenAlex
Andrés Erazo, Seok‐Bum Ko

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Artificial Intelligence · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMuscle activation and electromyography studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGRASPArtificial intelligenceOverfittingDeep learningPattern recognition (psychology)Convolutional neural networkSIGNAL (programming language)Artificial neural networkMachine learningFeature extraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reliable classification of grasp types from human limbs has become an important aspect used by applications with humanoid robotic systems, because of their high-accuracy implementations in human movement replication and detection. Biomedical features extracted from muscular signals are commonly used for this purpose, however, their extraction and usage have been targeted independently, with time series features not even considered in the classification stage. Recently, studies show deep neural networks could obtain the signal's features in their internal architecture and use them directly over a classification task, avoiding all preprocessing steps and improving the obtained accuracy. Therefore, the current study proposes a deep architecture based on long short-term memory networks for the classification of six grasp types as an end-to-end deep model approach, working with raw surface electromyography signals. Classification accuracy of 99.12% was obtained and compared with previous studies which use different machine learning techniques over the same dataset. Results obtained showed that our model's architecture improves previous results as well as provides a robust solution avoiding overfitting, with an F1-score higher than 99% for all grasp types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,616
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle