Efficient Construction of Involutory Linear Combinations of Anticommuting Pauli Generators for Large-Scale Iterative Qubit Coupled Cluster Calculations
Notice bibliographique
Résumé
We present an efficient method for construction of a fully anticommutative set of Pauli generators (elements of the Pauli group) from a commutative set of operators that are composed exclusively from Pauli x̂ operators (purely X generators) and sorted by an associated numerical measure, such as absolute energy gradients. Our approach uses the Gauss–Jordan elimination applied to a binary matrix that encodes the set of X generators to bring it to the reduced row-echelon form, followed by the construction of an anticommutative system in a standard basis by means of a modified Jordan–Wigner transformation and returning to the original basis. The algorithm complexity is linear in the size of the X set and quadratic in the number of qubits. The resulting anticommutative sets are used to construct the qubit coupled cluster Ansatz with involutory linear combinations of anticommuting Paulis (QCC-ILCAP) proposed in J. Chem. Theory Comput. 2021, 17 (1), 66–78. We applied the iterative qubit coupled cluster method with the QCC-ILCAP Ansatz to calculations of ground-state potential energy curves for symmetric stretching of the water molecule (36 qubits) and dissociation of N 2 (56 qubits).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».