MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321614222 · doi:10.2196/42421

The Differentially Expressed Genes Responsible for the Development of T Helper 9 Cells From T Helper 2 Cells in Various Disease States: Immuno-Interactomics Study

2023· article· en· W4321614222 sur OpenAlexvenueno aff
Manoj Khokhar, Purvi Purohit, Ashita Gadwal, Sojit Tomo, Nitin Kumar Bajpai, Ravindra Shukla

Notice bibliographique

RevueJMIR Bioinformatics and Biotechnology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity Grants Commission
Mots-clésImmunologyDiseaseMedicineInterleukin 22InterleukinCytokineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: T helper (Th) 9 cells are a novel subset of Th cells that develop independently from Th2 cells and are characterized by the secretion of interleukin (IL)-9. Studies have suggested the involvement of Th9 cells in variable diseases such as allergic and pulmonary diseases (eg, asthma, chronic obstructive airway disease, chronic rhinosinusitis, nasal polyps, and pulmonary hypoplasia), metabolic diseases (eg, acute leukemia, myelocytic leukemia, breast cancer, lung cancer, melanoma, pancreatic cancer), neuropsychiatric disorders (eg, Alzheimer disease), autoimmune diseases (eg, Graves disease, Crohn disease, colitis, psoriasis, systemic lupus erythematosus, systemic scleroderma, rheumatoid arthritis, multiple sclerosis, inflammatory bowel disease, atopic dermatitis, eczema), and infectious diseases (eg, tuberculosis, hepatitis). However, there is a dearth of information on its involvement in other metabolic, neuropsychiatric, and infectious diseases. OBJECTIVE: This study aims to identify significant differentially altered genes in the conversion of Th2 to Th9 cells, and their regulating microRNAs (miRs) from publicly available Gene Expression Omnibus data sets of the mouse model using in silico analysis to unravel various pathogenic pathways involved in disease processes. METHODS: Using differentially expressed genes (DEGs) identified from 2 publicly available data sets (GSE99166 and GSE123501) we performed functional enrichment and network analyses to identify pathways, protein-protein interactions, miR-messenger RNA associations, and disease-gene associations related to significant differentially altered genes implicated in the conversion of Th2 to Th9 cells. RESULTS: We extracted 260 common downregulated, 236 common upregulated, and 634 common DEGs from the expression profiles of data sets GSE99166 and GSE123501. Codifferentially expressed ILs, cytokines, receptors, and transcription factors (TFs) were enriched in 7 crucial Kyoto Encyclopedia of Genes and Genomes pathways and Gene Ontology. We constructed the protein-protein interaction network and predicted the top regulatory miRs involved in the Th2 to Th9 differentiation pathways. We also identified various metabolic, allergic and pulmonary, neuropsychiatric, autoimmune, and infectious diseases as well as carcinomas where the differentiation of Th2 to Th9 may play a crucial role. CONCLUSIONS: This study identified hitherto unexplored possible associations between Th9 and disease states. Some important ILs, including CCL1 (chemokine [C-C motif] ligand 1), CCL20 (chemokine [C-C motif] ligand 20), IL-13, IL-4, IL-12A, and IL-9; receptors, including IL-12RB1, IL-4RA (interleukin 9 receptor alpha), CD53 (cluster of differentiation 53), CD6 (cluster of differentiation 6), CD5 (cluster of differentiation 5), CD83 (cluster of differentiation 83), CD197 (cluster of differentiation 197), IL-1RL1 (interleukin 1 receptor-like 1), CD101 (cluster of differentiation 101), CD96 (cluster of differentiation 96), CD72 (cluster of differentiation 72), CD7 (cluster of differentiation 7), CD152 (cytotoxic T lymphocyte-associated protein 4), CD38 (cluster of differentiation 38), CX3CR1 (chemokine [C-X3-C motif] receptor 1), CTLA2A (cytotoxic T lymphocyte-associated protein 2 alpha), CTLA28, and CD196 (cluster of differentiation 196); and TFs, including FOXP3 (forkhead box P3), IRF8 (interferon regulatory factor 8), FOXP2 (forkhead box P2), RORA (RAR-related orphan receptor alpha), AHR (aryl-hydrocarbon receptor), MAF (avian musculoaponeurotic fibrosarcoma oncogene homolog), SMAD6 (SMAD family member 6), JUN (Jun proto-oncogene), JAK2 (Janus kinase 2), EP300 (E1A binding protein p300), ATF6 (activating transcription factor 6), BTAF1 (B-TFIID TATA-box binding protein associated factor 1), BAFT (basic leucine zipper transcription factor), NOTCH1 (neurogenic locus notch homolog protein 1), GATA3 (GATA binding protein 3), SATB1 (special AT-rich sequence binding protein 1), BMP7 (bone morphogenetic protein 7), and PPARG (peroxisome proliferator-activated receptor gamma, were able to identify significant differentially altered genes in the conversion of Th2 to Th9 cells. We identified some common miRs that could target the DEGs. The scarcity of studies on the role of Th9 in metabolic diseases highlights the lacunae in this field. Our study provides the rationale for exploring the role of Th9 in various metabolic disorders such as diabetes mellitus, diabetic nephropathy, hypertensive disease, ischemic stroke, steatohepatitis, liver fibrosis, obesity, adenocarcinoma, glioblastoma and glioma, malignant neoplasm of stomach, melanoma, neuroblastoma, osteosarcoma, pancreatic carcinoma, prostate carcinoma, and stomach carcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,580

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Bioinformatics and BiotechnologyMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207