MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321614769 · doi:10.1080/10413200.2023.2181464

Parents in the parasport pathway: Parental experiences of facilitating their child’s engagement in competitive disability sport

2023· article· en· W4321614769 sur OpenAlexaff
Janine Coates, P. David Howe

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Sport Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInclusion and Disability in Education and Sport
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesLoughborough University
Mots-clésPsychologyMainstreamThematic analysisDevelopmental psychologyAthletesWorkforceEliteSocial psychologyQualitative researchPoliticsSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research examining the role of parenting in mainstream sporting environments is well developed but little attention has been focused upon parents of young athletes with disabilities. Parents are often a silent workforce in enabling the engagement of young people in competitive sport. In the case of young athletes with parasport aspirations, parenting brings with it added complexity, both practically and psychologically. Thus, it is necessary to understand the experiences of these parents so appropriate support mechanisms can be developed. As a result, this research asked, “what are parents experiences of supporting their disabled child through their parasport journeys?” Using in-depth reflexive thematic analysis underpinned by phenomenology, interviews with eleven parents of elite youth para-athletes who were based in the United Kingdom were carried out.Our analysis indicated parents of young para-athletes share values relating to equality and inclusion, and that social exclusion in mainstream education environments directed these young people toward sport. Parents discussed the complex and multifarious roles they undertook to support their child’s sport engagement, indicating several challenges including limited local disability-specific sport opportunity and funding difficulties. They also highlighted key benefits for the child (e.g., “fitting in,” social belonging and independence) as well as for them (e.g., parental support, worrying less). Findings are discussed in relation to existing literature, and key recommendations in relation to policy and practice are made.Lay summary: Eleven parents of disabled young athletes were interviewed about their experiences of supporting their child in their parasport journeys. Parents discussed their dissatisfaction with mainstream physical education and school sport and their concerns about their child’s social belonging. Sport was seen as a route toward supporting social inclusion but engaging in youth sport as a parent of a disabled child brought challenges and benefits.IMPLICATIONS FOR PRACTICEThe wider cultural, societal and environmental barriers to sport engagement for disabled youth, and the meaningfulness of social interactions within youth parasport should be considered when developing theoretical models to understand youth sport systems.It may be useful for youth sports programs at all levels to consult with parents of disabled athletes to develop appropriate mechanisms of support and education which reflect the complexity of the disability landscape.Schools and local community sports clubs should reconsider their offerings and develop more opportunities to engage disabled youth in sport, making access to information about these opportunities readily available to parents and young people.Talent identification pathways for disabled youth would benefit from better clarification and clearer signposting processes leading from community to elite sport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Sport PsychologyMême sujetInclusion and Disability in Education and SportTravaux en français237 207