Notice bibliographique
Résumé
The book entitled “Exploring the Face of the City: Self-Representation Practices of Ukrainian Cities in the Industrial and Post-Industrial Age” (Kharkiv, 2021) was published at the end of 2021. It is devoted to the study of some theoretical and practical issues of urbanism. The main focus is on the symbolic spaces and cultural landscapes of five large cities of Eastern and Southern Ukraine — Dnipro, Donetsk, Zaporizhzhia, Odesa, and Kharkiv. The authors of the book are participants of the scientific project “CityFace: Practices of self-representation of multinational cities in the industrial and post-industrial age” (https://cityface.org.ua/), which was supported by the Canadian Institute of Ukrainian Studies. They consider these cities as centers of socio-cultural interaction and various innovations, as dynamic systems that are constantly changing, searching for their own relevant “face.” The central place in the book belongs to the study of the practices of self-representation of cities (the use of symbols and emblems, the formation of a pantheon of local heroes, the celebration of “significant” events, etc.), as well as options for articulating certain achievements, features of the city and its citizens, that is, ideas that are able to rally the urban community around certain ideological constructions (self-stereotypes). In this regard, the authors were interested in places of collective memory, commemorative and ritual practices, the process of symbolic coding and recoding of urban space. This approach allows us to get closer to understanding the specifics of micro-regional identities, which is considered a very relevant scientific task today. The publication is intended for everyone who is interested in the history and current state of socio-cultural processes in Ukraine. In this case, the introduction to this book is published, which has been translated into English, with the hope that this text will attract additional attention of readers to the book.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,027 |
| Communication savante | 0,014 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».