MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321637833 · doi:10.1017/9781782043782.005

1893–1901 Coming to Maturity

2014· other· en· W4321637833 sur OpenAlexaboutno aff
Martin Lee-Browne, Paul Guinery, Mark Elder

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPianoSymphonyConcertoStyle (visual arts)GermanHistoryOperaChorusArt historyQuarter (Canadian coin)SalonArtClassicsLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During these next eight years, Delius wrote four operas, a piano concerto, six orchestral works and fifteen songs – and by the end of the period he had become a mature composer, with his own utterly distinctive style. However, his great problem – admittedly one that almost all aspiring composers face at the start of their careers – was actually getting anything played or published. There had been the ad hoc performance of Florida at Leipzig in 1888, and the two professional ones of On the Mountains in Norway in 1891 and Monte Carlo in 1894 – but that was that, and, notwithstanding the encouragement of a few friends, it would not be until 1897 that another note of Delius’s was heard in public. The principal reason for the lack of performances can only have been that the mainly salon-type, ‘easy-listening’, music that Delius was still writing in the early 1890s simply stood little chance of acceptance by the major conductors, publishing houses and concert promoters, when by this time audiences in German concert halls and opera houses had already heard works such as Parsifal (1882), Debussy’s L’ Enfant prodigue and Bruckner’s Symphony no. 7 (1884), and Strauss’s Tod und Verklärung (1890 – the same year that Delius began his Suite for violin and orchestra). Nevertheless he persevered. The musical public’s taste in songs, on the other hand, had not advanced anything like as much as that for orchestral music, and so publishers were more willing to take them. In fact, Delius had done reasonably well. Augener Limited of London had issued Fünf Lieder (aus dem Norwegischen) in 1890 and then Three Songs, the Words by Shelley and Sieben Lieder (aus dem Norwegischen) in 1892. In 1896, ‘Le Ciel est par-dessus le toit’ (one of the Deux Mélodies with words by Paul Verlaine) appeared in a French magazine; then, in the same year, L. Grus Fils of Paris produced a book of Cinq Chansons, musique de Fritz Delius (the 1888 ‘O schneller mein Ross’, two of the Sieben Lieder , one of the Shelley songs, and the second of the Deux Mélodies ). Away from his desk, Delius was torn between the ‘high solitudes’ of Norway with a few good friends, and the lively café life of Montparnasse with many.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,143
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1430,060

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207