77 INCONTINENCE AND DECONDITIONING IN A NONFRAIL SAMPLE OF INPATIENTS AT A UNIVERSITY TEACHING HOSPITAL
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Incontinence occurs in 26% of hospitalised adults1. Deconditioning in hospitalised adults is common and contributes to increased hospital stay2. The #endpjparalysis movement motivates us to reduce harms of hospitalisation older adults. Methods We surveyed inpatients to capture the point prevalence of incontinence. We also collected information regarding functional status, continence status and use of continence wear. Local ethical review-board approval was obtained. All participants provided informed consent. Results There were 86 responses. Mean age of participants was 71.5 years. 45.4% were female, >95% were admitted from home and were functionally independent. Mean length of stay for respondents was 7.4 days ±12. The median Clinical Frailty Scale, for respondents aged >65 years, was 3, indicating this cohort is not frail. 17 respondents reported incontinence on the day of survey; 8 of these reported that incontinence was a new experience for them since their admission. 24 respondents wore incontinence wear at home, 31 were wearing incontinence wear on the day of survey. Of 80 respondents who could toilet independently at home, 23 (26%) reported a new dependency to toilet. Of 83 respondents who mobilised independently at home (with or without an aid), 11 reported needing assistance of one-person to walk, 3 needed the assistance of two-people to walk or stand, five people required a hoist, while 3 were bedbound on the day of survey. Conclusion We describe increased dependency in mobility, toileting and increased use of continence wear in non-frail hospitalised older adults. Future work is needed to maintain function during admission to hospital. References 1. Condon, M., et al. (2019). ‘Urinary and Faecal Incontinence: Point Prevalence and Predictors in a University Hospital.’ Int J Environ Res Public Health 16. 2. Guilcher, S., et al. (2021). ‘A qualitative study exploring the lived experiences of deconditioning in hospital in Ontario, Canada.’ BMC Geriatrics 21.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».