The feasibility of a stepping exergame prototype for older adults with major neurocognitive disorder residing in a long-term care facility: a mixed methods pilot study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To explore the feasibility of an exergame prototype in residential individuals with major neurocognitive disorder (MNCD). MATERIALS AND METHODS: Participants were randomly assigned to a 12-week stepping exergame training or traditional exercise (active control group). Semi-structured interviews were conducted after six and 12 weeks of exergaming. Qualitative data were thematically analysed using NVivo 12. The Short Physical Performance Battery, one minute sit-to-stand test, Mini-Mental State Examination (MMSE), Neuropsychiatric Inventory, Cornell Scale for Depression in Dementia, and Dementia Quality of Life were assessed at baseline and post intervention using a Quade's ANCOVA. RESULTS: = 8.1) following exergaming versus traditional exercise. CONCLUSIONS: The findings suggest that the exergame prototype is accepted by individuals with MNCD residing in a long-term care facility when they are able to participate and under the condition that they are extensively guided. The preliminary efficacy results revealed higher post-MMSE scores after exergaming versus traditional exercise. Future trials should confirm or refute these findings. TRIAL REGISTRATION: The trial was registered in ClinicalTrials.gov (Identifier: NCT04436315)Implications for rehabilitationThe VITAAL exergame prototype is accepted by individuals with MNCD residing in a long-term care facility who are able to participate.Supervision of exergaming by health professionals is essential for successful implementation.The VITAAL exergame prototype might maintain cognitive levels in major neurocognitive disorder longer than walking combined with standardised squatting and stepping exercises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».