Effect of <scp>exercise‐induced</scp> bronchoconstriction on the configuration of the maximal expiratory <scp>flow‐volume</scp> curve in adults with asthma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We determined the effect of exercise‐induced bronchoconstriction (EIB) on the shape of the maximal expiratory flow‐volume (MEFV) curve in asthmatic adults. The slope‐ratio index (SR) was used to quantitate the shape of the MEFV curve. We hypothesized that EIB would be accompanied by increases in SR and thus increased curvilinearity of the MEFV curve. Adult asthmatic ( n = 10) and non‐asthmatic control subjects ( n = 9) cycled for 6–8 min at 85% of peak power. Following exercise, subjects remained on the ergometer and performed a maximal forced exhalation every 2 min for a total 20 min. In each MEFV curve, the slope‐ratio index (SR) was calculated in 1% volume increments beginning at peak expiratory flow (PEF) and ending at 20% of forced vital capacity (FVC). Baseline spirometry was lower in asthmatics compared to control subjects (FEV 1 % predicted, 89.1 ± 14.3 vs. 96.5 ± 12.2% [SD] in asthma vs. control; p < 0.05). In asthmatic subjects, post‐exercise FEV 1 decreased by 29.9 ± 13.2% from baseline (3.48 ± 0.74 and 2.24 ± 0.59 [SD] L for baseline and post‐exercise nadir; p < 0.001). At baseline and at all timepoints after exercise, average SR between 80 and 20% of FVC was larger in asthmatic than control subjects (1.48 ± 0.02 vs. 1.23 ± 0.02 [SD] for asthma vs. control; p < 0.005). This averaged SR did not change after exercise in either subject group. In contrast, post‐exercise SR between PEF and 75% of FVC was increased from baseline in subjects with asthma, suggesting that airway caliber heterogeneity increases with EIB. These findings suggest that the SR‐index might provide useful information on the physiology of acute airway narrowing that complements traditional spirometric measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».