Emerging trends in gene and bipolar disorder research: a bibliometric analysis and network visualisation
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to use a bibliometric technique to evaluate the scientific output of gene and bipolar disorder research. The search query related to gene and bipolar disorder from the Scopus database identified 1848 documents from 1951 to 2020. The growth in the publications increased since early 1990, peaked in 2011, and started to decline thereafter. High occurrence in author keywords suggests that some research topics, such as "polymorphism", "linkage" and "association study" have waned over time, whereas others, such as "DNA methylation," "circadian rhythm," "" and "meta-analysis," are now the emerging trends in gene and bipolar disorder research. The USA was the country with the highest production followed by the UK, Canada, Italy and Germany. The leading institutions were Cardiff University in the UK, the National Institute of Mental Health (NIMH) in the USA, King's College London in the UK and the University of California, San Diego in the USA. The leading journals publishing gene and bipolar literature were the American Journal of Medical Genetics Neuropsychiatric Genetics, Molecular Psychiatry and Psychiatric Genetics. The top authors in the number of publications were Craddock N, Serretti A and Rietschel M. According to the co-authorship network analysis of authors, the majority of the authors in the same clusters were closely linked together and originated from the same or neighbouring country. The findings of this study may be useful in identifying emerging topics for future research and promoting research collaboration in the field of genetic studies related to bipolar disorder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,037 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,109 | 0,111 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».