Effect of plasma transfusion on serum amyloid A concentration in healthy neonatal foals and foals with failure of transfer of passive immunity
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Anecdotal evidence suggests plasma transfusions increase serum amyloid A (SAA) concentrations in healthy neonatal foals making this marker of inflammation inappropriate for therapeutic decision making in such animals. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: Administration of hyperimmune fresh frozen plasma (FFP) increases SAA concentration in healthy foals and in foals with failure of transfer of passive immunity (FTPI). ANIMALS: Eighty-six healthy foals. METHODS: Prospective cohort study. Foals <24 hours of age receiving plasma transfusion for treatment of FTPI (serum immunoglobulin G [IgG] concentrations <8 g/L; n = 17) or as a preventative measure for Rhodococcus equi infection (IgG >8 g/L; n = 33) were enrolled. A healthy nontransfused group of foals (IgG >8 g/L; n = 21) also was included. Serum amyloid A concentration was determined before (t0h) and after (t24h) administration of FFP. Changes in blood SAA concentration were assessed using linear regression models. RESULTS: No statistical differences were found in SAA concentration at t0h or t24h among the 3 groups (P > .05, for all comparisons). The variation in SAA concentration before (t0h) and after (t24h) plasma transfusion showed that administration of FFP was not associated with the changes in SAA concentration (P > .05). An association between SAA concentration at t0h and at 24 hours (P < .05) was identified, where foals with higher SAA concentration at t0h also had higher SAA concentration at t24h. CONCLUSIONS AND CLINICAL IMPORTANCE: Administration of FFP to newborn foals was not associated with changes in SAA concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».