Assessment of macular and peripapillary choroidal thickness in non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Non-arteritic anterior ischemic optic neuropathy (NAION) is the most common optic neuropathy in adults aged ≥ 50 years. Transient non-perfusion or hypoperfusion of the optic nerve head circulation is believed to be the underlying cause of NAION. It has been suggested that peripapillary choroidal thickness (PCT) is altered after ischemic disorders of the optic nerve head, but the results have not always been consistent. To address this issue and provide evidence for the pathogenesis of NAION, we performed a meta-analysis to systematically evaluate macular choroidal thickness (MCT) and PCT in patients with NAION. METHODS: A comprehensive literature search of PubMed, Embase, Cochrane Library, and Web of Science databases was performed until August 31, 2022. The main inclusion criterion was a case-control study in which MCT and PCT were measured using optical coherence tomography in patients with NAION. Mean difference (MD) and 95% confidence interval were calculated for continuous estimates. The Review Manager (V5.40) was used for the analysis. RESULTS: Nine studies comprising 663 eyes (283 NAION eyes and 380 healthy control eyes) were included (Newcastle-Ottawa Scale score ≥ 5). MCT and PCT were higher in eyes with chronic NAION (MD = 19.16, P = .04; MD = 35.36, P < .00001) and NAION fellow eyes (MD = 30.35, P = .0006; MD = 29.86, P = .04) than in healthy controls. No difference was noted in the MCT between eyes with acute NAION and healthy controls (MD = 2.99, P = .87). CONCLUSION: Increased MCT and PCT may be important anatomical and physiological features of the eyes in patients with NAION.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».