<i>In vitro</i> cellular biocompatibility and <i>in vivo</i> degradation behavior of calcium phosphate-coated ZK60 magnesium alloy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Calcium phosphate (Ca-P) surface coating is a simple but effective way to enhance both corrosion resistance and biocompatibility of ZK60 magnesium alloy. However, cell compatibility on different Ca-P layers coated on ZK60 alloy has seldom been investigated. In this study, the effects of type, morphology and corrosion protection of several Ca-P coatings formed at pH 6.5, 7.8 and 10.2 on cell behavior were examined by using an osteoblastic cell line MC3T3-E1. Furthermore, in vivo behavior in rabbits of the alloy coated with the optimum Ca-P layer was also studied. It was found that the surface factors governed the cell morphology and density. The coating morphology plays a dominant role in these surface factors. The sample coated at pH 7.8 showed the best cellular biocompatibility, suggesting that the hydroxyapatite (HAp) layer formed at pH 7.8 was the optimum coating. In rabbits, this optimum coating enhanced remarkably the corrosion resistance of the alloy. During implantation, the outermost crystals of the HAp coating were shortened and thinned due to the dissolution of HAp caused by the body fluid of the rabbits. It is indicated that ZK60 alloy coated at pH 7.8 can be applied as a biodegradable implant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».