Imatinib mesylate: Recent drug used in oncology
Notice bibliographique
Résumé
Background: The European Union and Canada have approved generic imatinib for the treatment of chronic myeloid leukaemia (EU). Anecdotal evidence suggests that generic imatinib performs less well than brand-name imatinib. MEDLINE and EMBASE were searched as methods. The European Medicines Agency (EMA) and Health Canada-approved generic imatinib product monographs were examined. We contacted Novartis, Teva, and Apotex's medical information. Results: A number of issues have been brought up. First, generic imatinib approved outside of Canada and the EU has been linked to inconsistent results in two case series and lower efficacy in minor case reports. However, it is unclear whether these generic products' clinical bioequivalence has been established. Second, there have been concerns raised about generic imatinib's use in different populations. However, compared to adults with chronic myeloid leukaemia, imatinib absorption is not significantly different in children with chronic myeloid leukaemia or in patients with gastrointestinal tumours. Even though there have been reports of reduced absorption following gastric bypass and gastrectomy, the majority of imatinib is absorbed in the ileum, duodenum, colon, and jejunum. It has also been demonstrated that changes in stomach acidity have no impact on imatinib absorption. At room temperature, the beta-crystal form of brand-name imatinib is more stable than the alpha-crystal form of generic imatinib. However, the EMA discovered that both crystal forms were extremely soluble and that polymorphism would not materially affect the efficacy of generic imatinib.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».