MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321770579 · doi:10.1109/jsen.2023.3245599

A Long-Period Waveguide Grating Sensor for Accurate Simultaneous Detection of Dual Analytes

2023· article· en· W4321770579 sur OpenAlexaff
Krishnendu Dandapat, Nabarun Saha, Ranjeet Dwivedi, Saurabh Mani Tripathi, Arun Kumar

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research Board
Mots-clésBiosensorGratingAnalyteSensitivity (control systems)WaveguideRefractive indexMaterials scienceOpticsOptoelectronicsAnalytical Chemistry (journal)PhysicsChemistryNanotechnologyElectronic engineeringChromatographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the best of our knowledge, we are the first to report the existence of two dispersion turning points (DTPs) in an optimized planar waveguide long-period grating (LPG) sensor for the lowest order cladding mode. Using numerical simulation, we investigate the potential of the sensor structure for bulk refractive index (RI) and surface sensing, with the goal of predicting its possible application as an integrated photonic biosensor. The proposed sensor exhibits an exceptionally high RI sensitivity of$\approx 7500$nm/RIU ($\approx 10$000 nm/RIU) near lower (higher) DTP. The surface sensitivity, which is incredibly high in this form of structure, is found to be 6.5 nm/nm (7 nm/nm) near lower (higher) DTP for the RI relevant for biosensing. Utilizing the sensing characteristics of both the DTP, we propose a dual-slot biosensor by cascading two LPGs having different grating periods. The proposed biosensor shows two independent dual-resonance phenomena and is, therefore, capable of simultaneous detection of dual analytes. Utilizing the proposed dual-slot biosensor, we present simulation results for specific detection of Hepatitis B antigen and deoxyribonucleic acid (DNA) hybridization simultaneously. The proposed biosensor will reduce the sensor cost as well as detection time, since a single source and detector are required to sense two different analytes at once.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors JournalMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207