The possible 5.9 years oscillation identification from superconducting gravimeter observations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Surface gravity changes aroused by the periodic ∼5.9 years oscillation (referred to as SYO) are important for understanding its origin and may further constrain Earth’s deep interior dynamics, but such signals have not been directly observed. In this study, we combine multiple spectra methods to analyze six usable superconducting gravimeter (SG) residual series in Western Europe, Canada, and Australia between 1996 and 2019; and try to extract the possible SYO signals from surface gravity observations. The amplitudes of the recovered possible SYO gravity changes vary from 0.5 to 0.9 μGal at different observatories. Comparisons with a derived time‐varying gravity model indicate that the phases of gravity SYO may also have a spherical harmonic Y22 spatial distribution. The corresponding amplitude transform factors δ/h between the observed and modeled signals for different SG stations are about 2.9, greater than the ratio of ~1.9 for the corresponding tidal Love numbers. The observed amplitudes are also quite different from the predictions of the possible mechanisms suggested by previous studies. Although the SYO is believed to have originated from core motions, our findings mean that the potential physical mechanism should be much more complicated than any existing one. We suggest that the MAC waves arising from the interplay between Magnetic, Archimedes, and Coriolis forces could be a possible excitation source of the SYO. We believe our gravity observation results should help interpret the SYO in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».