MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321785933 · doi:10.12797/politeja.19.2022.81.14

Canada’s Temporary Labor Migration Policy: The Case of Mexican Seasonal Agricultural Workers

2023· article· en· W4321785933 sur OpenAlexfundaboutno aff
Tomasz Soroka

Notice bibliographique

RevuePoliteja · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEmployment and Social Development CanadaUniversity of TorontoGovernment of CanadaUniversity of Windsor
Mots-clésImmigrationEconomic shortageMigrant workersAgriculturePrismDemographic economicsPolitical scienceFarm workersImmigration policyEconomic growthGeographyDevelopment economicsLabour economicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article analyzes Canadian temporary foreign worker migration policies through the prism of Canada’s Seasonal Agricultural Worker Program (SAWP), one of the largest and oldest seasonal worker programs in Canada’s postwar immigration policies, whose main participants are seasonal farmworker migrants from Mexico. The article outlines the premises of Canadian labor migration policies and presents a brief history of Mexican migrations to Canada. Most importantly, however, it focuses on the functioning of SAWP, presenting the program’s positive impact as well as its shortages and failures through the lens of experiences of its Mexican participants. The summary of this text proposes certain reforms and changes to SAWP that might help eliminate some of the program’s deficiencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,502
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolitejaMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207