CT-based assessment of sarcopenia for differentiating wild-type from mutant-type gastrointestinal stromal tumor
Notice bibliographique
Résumé
Non-invasive prediction for KIT/PDGFRA status in GIST is a challenging problem. This study aims to evaluate whether CT based sarcopenia could differentiate KIT/PDGFRA wild-type gastrointestinal stromal tumor (wt-GIST) from the mutant-type GIST (mu-GIST), and to evaluate genetic features of GIST. A total of 174 patients with GIST (wt-GIST = 52) were retrospectively identified between January 2011 to October 2019. A sarcopenia nomogram was constructed by multivariate logistic regression. The performance of the nomogram was evaluated by discrimination, calibration curve, and decision curve. Genomic data was obtained from our own specimens and also from the open databases cBioPortal. Data was analyzed by R version 3.6.1 and clusterProfiler ( http://cbioportal.org/msk-impact ). There were significantly higher incidence (75.0% vs. 48.4%) and more severe sarcopenia in patients with wt-GIST than in patients with mu-GIST. Multivariate logistic regression analysis showed that sarcopenia score (fitted based on age, gender and skeletal muscle index), and muscle fat index were independent predictors for higher risk of wt-GIST (P < 0.05 for both the training and validation cohorts). Our sarcopenia nomogram achieved a promising efficiency with an AUC of 0.879 for the training cohort, and 0.9099 for the validation cohort with a satisfying consistency in the calibration curve. Favorable clinical usefulness was observed using decision curve analysis. The additional gene sequencing analysis based on both our data and the external data demonstrated aberrant signal pathways being closely associated with sarcopenia in the wt-GIST. Our study supported the use of CT-based assessment of sarcopenia in differentiating the wt-GIST from the mu-GIST preoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».