MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4321786916 · doi:10.3390/antiox12030561

DJ-1 Deficiency Protects against Sepsis-Induced Myocardial Depression

2023· article· en· W4321786916 sur OpenAlexafffund
James N. Tsoporis, Hajera Amatullah, Sahil Gupta, Shehla Izhar, Amin M. Ektesabi, Chirag M. Vaswani, Jean‐François Desjardins, Golam Kabir, Ana Paula Teixera Monteiro, Amir K. Varkouhi, Nikolaos Kavantzas, Vasileios Salpeas, Ioannis Rizos, John C. Marshall, Thomas G. Parker, Howard Leong‐Poi, Claúdia C. dos Santos

Notice bibliographique

RevueAntioxidants · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSepsisOxidative stressMedicineAutophagyApoptosisDepression (economics)Internal medicineAntioxidantLigationPharmacologyImmunologyEndocrinologyBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxidative stress is considered one of the early underlying contributors of sepsis-induced myocardial depression. DJ-1, also known as PARK7, has a well-established role as an antioxidant. We have previously shown, in a clinically relevant model of polymicrobial sepsis, DJ-1 deficiency improved survival and bacterial clearance by decreasing ROS production. In the present study, we investigated the role of DJ-1 in sepsis-induced myocardial depression. Here we compared wildtype (WT) with DJ-1 deficient mice at 24 and 48 h after cecal ligation and puncture (CLP). In WT mice, DJ-1 was increased in the myocardium post-CLP. DJ-1 deficient mice, despite enhanced inflammatory and oxidative responses, had an attenuated hypertrophic phenotype, less apoptosis, improved mitochondrial function, and autophagy, that was associated with preservation of myocardial function and improved survival compared to WT mice post-CLP. Collectively, these results identify DJ-1 as a regulator of myocardial function and as such, makes it an attractive therapeutic target in the treatment of early sepsis-induced myocardial depression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntioxidantsMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207