EXPERIMENTAL EVALUATION OF PARAMETERS AFFECTING DELAMINATION FACTOR, TENSILE STRENGTH, THRUST FORCE AND SURFACE ROUGHNESS IN DRILLING OF GFRP
Notice bibliographique
Résumé
The drilling of glass fiber-reinforced plastic (GFRP) composites gained importance since they are used as structural components in many industries such as automotive, aerospace, and aviation. A large number of holes are needed in the industry to join these composite parts. However, some failures occur in drilling GFRP composites, such as delamination, matrix cracking, and fiber breakage. These failures not only reduce the strength of the composite, but also reduce its service life. Drilling parameters, drill bits, and woven types have a great influence on the occurrence of these failures by greatly influencing the thrust force, surface quality, and cutting temperature. In this study, the effects of drilling parameters and woven types of GFRP composites on thrust force, surface roughness, delamination factor, and cutting temperature were examined in the drilling of uni-directional (UD), [Formula: see text] and 0[Formula: see text] GFRP woven composites. The effects of drilling parameters and the delamination factor on the tensile strength of the drilled specimen were also investigated. The result of this study indicated that thrust force, delamination factor, and surface roughness increased with increasing cutting speed and feed rate. An increase in feed rate decreased the cutting temperature, while an increase in cutting speed increased the cutting temperature. Also, it was found that the delamination factor had a critical influence on the tensile strength of the GFRP composites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».