Cover Crops Modulate the Response of Arbuscular Mycorrhizal Fungi to Water Supply: A Field Study in Corn
Notice bibliographique
Résumé
Cover crops (CCs) were found to improve soil health by increasing plant diversity and ground cover. They may also improve water supply for cash crops by reducing evaporation and increasing soil water storage capacity. However, their influence on plant-associated microbial communities, including symbiotic arbuscular mycorrhizal fungi (AMF), is less well understood. In a corn field trial, we studied the response of AMF to a four-species winter CC, relative to a no-CC control, as well as to two contrasting water supply levels (i.e., drought and irrigated). We measured AMF colonization of corn roots and used Illumina MiSeq sequencing to study the composition and diversity of soil AMF communities at two depths (i.e., 0–10 and 10–20 cm). In this trial, AMF colonization was high (61–97%), and soil AMF communities were represented by 249 amplicon sequence variants (ASVs) belonging to 5 genera and 33 virtual taxa. Glomus, followed by Claroideoglomus and Diversispora (class Glomeromycetes), were the dominant genera. Our results showed interacting effects between CC treatments and water supply levels for most of the measured variables. The percentage of AMF colonization, arbuscules, and vesicles tended to be lower in irrigated than drought sites, with significant differences detected only under no-CC. Similarly, soil AMF phylogenetic composition was affected by water supply only in the no-CC treatment. Changes in the abundance of individual virtual taxa also showed strong interacting effects between CCs, irrigation, and sometimes soil depth, although CC effects were clearer than irrigation effects. An exception to these interactions was soil AMF evenness, which was higher in CC than no-CC, and higher under drought than irrigation. Soil AMF richness was not affected by the applied treatments. Our results suggest that CCs can affect the structure of soil AMF communities and modulate their response to water availability levels, although soil heterogeneity could influence the final outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».